http://habrahabr.ru/post/247339/
Фотография. Создание великолепных снимков 18 сентября 2014 в 14:23
Nokia Lumia в руках профессиональных фотографов 15 августа 2014 в 12:07
Проект McMoon: новые технологии дают второе рождение фотографиям Луны программы Lunar Orbiter 60-х годов 21 июля 2014 в 11:35
Повышение визуального качества для фотографий документов 8 апреля 2014 в 00:20
Камера Эйнштейна: как один фотограф изображает время 12 января 2014 в 21:06
NASA выложила в открытый доступ 17000 фотографий программы «Аполлон» 26 декабря 2013 в 14:01
Выявление фальшивых фотографий через несовместимые тени 17 ноября 2013 в 17:54
Ретушь старых фотографий в Corel PaintShop Photo Pro 6 ноября 2013 в 12:28
Убираем пыль с 1000 фотографий с помощью Gimp и Script-Fu 15 мая 2013 в 23:01
Комментарии (61)
Плохо, что у Вас только один вариант ответа в опросе — мне несколько нужно.
Архивы фото храню на HDD, дополнительно раз в полгода/год по мере накопления новых пишу на DVD, и в шифрованном виде дубликаты лью в облака от mail.ru и google. Шифрую на случай, если кому-то взбредет в голову открыть публичный доступ к фото, сбросив настройки (помнится гугл как-то обновлял G+ и сбрасывал настройки приватности, год-два назад). Предпочел бы всё же гугл для бэкапа, он весьма удобен, но в связи с тенденцией на блокировку полезных ресурсов последний год подключил и мэйл.
Исследования на тему долговечности дисков не так давно на хабре были, это я видел. Однако архив фото у меня не только личный.
У нас не настолько хороший интернет, чтобы выкачивать фото каждый раз (оптикой в районе еще целый год даже пахнуть не будет). Если ко мне придут люди к примеру из нашей любимой администрации и попросят фото с мероприятия 3-летней давности для очередной презентации, я просто открою ящик и достану им диск, тем самым сэкономив себе кучу времени.
Если диск испортится я запишу новый.
У нас не настолько хороший интернет, чтобы выкачивать фото каждый раз (оптикой в районе еще целый год даже пахнуть не будет). Если ко мне придут люди к примеру из нашей любимой администрации и попросят фото с мероприятия 3-летней давности для очередной презентации, я просто открою ящик и достану им диск, тем самым сэкономив себе кучу времени.
Если диск испортится я запишу новый.
Когда диск вернут я пускаю проверку в свободное время, а файлы для записи возьму с HDD если архиву меньше 3 лет, либо выкачаю с облака если он более древний. Диски старше 3 лет после прочтения статьи прогнал все, но с 2001 года ни одного убитого к счастью не нашлось.
Знаете, когда количество дисков в моем архиве превысило 20, я понял, что свободного времени на их проверку у меня нет. HDD в этом вопросе намного проще в обслуживании (и компактнее).
Ну и совершенно не понятно, зачем для архива младше трех лет вообще использовать DVD, если все лежит на HDD?
Ну и совершенно не понятно, зачем для архива младше трех лет вообще использовать DVD, если все лежит на HDD?
Повторюсь: по долгу службы ко мне довольно часто приходят люди, которым я кровь из носу должен дать архив, но на которых у меня ну абсолютно нет никакого времени, даже на флешку скинуть. Однако я не могу каждому давать HDD, в т. ч. внешний. Сейчас у меня порядка 200 дисков, 2001-2014 гг, но я не собираюсь постоянно проверять каждый из них. Просто те что записаны более 3 лет назад, либо при возврате с рук были повреждены, я заменяю на свежие, это занимает гораздо меньше времени чем нервотрепка с записью каждому такому флешки (практически 100% с USB 2.0 или того хуже с переносными HDD на Micro USB, когда надо скидывать что-то кроме фото).
Это специфика работы, так действительно удобней при наших условиях. Без нее я бы с дисками не связывался.
Кстати, касаемо облаков — некоторым я могу скидывать расшаренную ссылку, но у людей, с которыми я часто работаю, нет соображалки на скачивание фоток с облака. Бывали случаи, когда я по пять минут объяснял по телефону, где в Dropbox кнопка «Скачать», и в итоге эти люди всё равно приезжали за диском.
Это специфика работы, так действительно удобней при наших условиях. Без нее я бы с дисками не связывался.
Кстати, касаемо облаков — некоторым я могу скидывать расшаренную ссылку, но у людей, с которыми я часто работаю, нет соображалки на скачивание фоток с облака. Бывали случаи, когда я по пять минут объяснял по телефону, где в Dropbox кнопка «Скачать», и в итоге эти люди всё равно приезжали за диском.
Тут больше бы подошли чекбоксы. У меня синхронизация с OneDrive, Google, Yandex. Mail.ru, Box.com, парой китайских сервисов и своим сервером. И что мне выбирать?
Храню фотки на домашнем файл-сервере с автоматической периодической синхронизацией на удалённый сервер, физически размещённый на работе (точнее сказать, в одном из рабочих серверов крутится мой HDD для моих бэкапов). Разумеется, на работе раздел с этими бэкапами зашифрован (хотя, по правде сказать, его искать там никому не придёт в голову).
Кстати, в опросе не хватает варианта «Два жестких диска с автоматической синхронизацией», что в данном случае наиболее соответствовало моему варианту.
Кстати, в опросе не хватает варианта «Два жестких диска с автоматической синхронизацией», что в данном случае наиболее соответствовало моему варианту.
Для хранения фото можно еще использовать Flickr или Яндекс.Фото. Ну и диск у Яндекса тоже имеется. Хранение своего добра в облаке имеет множество плюсов — сохранно, бэкапы делаются, доступ есть везде, где есть инет. Но есть нюанс с приватностью. И дело даже не в ню фото. А просто мерзко, если кто-то будет ковыряться в моих фотках, да еще и расшарит их. ИМХО идеальный вариант — свой собственный Dropbox на базе NAS-a с рейдом (благо диски сейчас дешевые) и доступом из-вне.
Для сохранности фото использую BTSync на всех компьютерах и ноутбуках членов семьи, а также синхронизация фотографий в Picasa с Гугл.Фото
Домашний сервер с дублированием папки с фотографиями на соседний винт, синхронизация через btsync на основную домашнюю машину, хостинг в европах и рабочую машину.
БД лайтрума (в которой хранятся все изменения, которые с фотографиями в процессе обработки происходят) синхронизируется и бэкапится отдельно.
Плюс изредка делается копия на внешний винт.
БД лайтрума (в которой хранятся все изменения, которые с фотографиями в процессе обработки происходят) синхронизируется и бэкапится отдельно.
Плюс изредка делается копия на внешний винт.
- Фото/видео — OneDrive & Google Drive (да-да — я параноик :) два бэкапа на случай, если с одним из них что-нить да случится)
- Документы — DropBox
Именно для задачи синхронизации домашних фоток отлично подходит BitTorrent Sync.
На основном компе складываю, они сами копируются на комп родителей. Есть возможность просмотра с обоих компов.
Раньше использовал rsync (запускаемый из крона), но BitTorrent Sync лучше работает в случае с виндой.
На основном компе складываю, они сами копируются на комп родителей. Есть возможность просмотра с обоих компов.
Раньше использовал rsync (запускаемый из крона), но BitTorrent Sync лучше работает в случае с виндой.
Для фотографий с телефона использую Dropbox. Для всего остального (фото с камеры, видео, личные файлы и т.д.) — copy.com
На copy.com дают 15 Gb при регистрации и +5 Гб за каждого реферала (обоим по 5 Gb). Я себе до 140 Гб «раскачал» и пока что не вижу ограничений в дальнейшем расширении за счет рефералов. Кому интерестно вот моя реферальная ссылка: https://copy.com?r=rshuvE :)
На copy.com дают 15 Gb при регистрации и +5 Гб за каждого реферала (обоим по 5 Gb). Я себе до 140 Гб «раскачал» и пока что не вижу ограничений в дальнейшем расширении за счет рефералов. Кому интерестно вот моя реферальная ссылка: https://copy.com?r=rshuvE :)
Домашний самосборный NAS + бекап в Amazon S3 с сохранением в Glaicer. Архив очень большой, так как все фото в RAW, поэтому всякие дропбоксы/гуглодиски отпадают.
Так это редко случается, так что даже один месяц в глейсере даёт выигрыш относительно дропбокса.
Извините, но ИМХО условиям ДОЛГОВРЕМЕННОГО хранения удовлетворяют только DVD записанные с 3 кратной избыточностью и забытые на 3 разных чердаках (шкафах, антресолях).
Диски и облака это все же для накопления и сортировки.
Диски и облака это все же для накопления и сортировки.
maxho сколько лет вашим дискам? как вы думаете лет 20 протянут? а если нет?
BTSync между десктопом, сервером, сервером отца и десктопом деда. Последние два географически разнесены. Хочу перейти на Syncthing открытый, так как BTSync с последних обновлений катится в ад. Начали привязывать к своим серверам.
Найдете репозиторий нормальный под Debian — скажите. Я не хочу с сырым продуктом заниматься пересборкой руками каждый раз…
Все мои фото-видео хранятся на домашнем NAS c RAID 1 + собственная система синхронизации параллельно на Box, Dropbox, Flickr (в том числе RAW) и Mega. Присматриваюсь к Bitcasa CloudFS.
Везде зарегистрировано достаточное количество бесплатных аккаунтов, кроме Dropbox — там хранится только основное (~350Гб).
Везде зарегистрировано достаточное количество бесплатных аккаунтов, кроме Dropbox — там хранится только основное (~350Гб).
Домашний сервер с двумя HDD в RAID1. На них стоит proxmox в котором несколько виртуалок, на одной из которых крутится ownCloud. Ещё хочу удалённый сервер на hetzner-е купить для синхронизации, но всё не решаюсь.
О. Owncloud у вас в виде небольшой машины гигов на 15 + подключение внешнего хранилища или одна жирная машина на несколько сотен гигабайт? Я просто подумываю вынести из основной системы Owncloud в виртуалку и думаю над архитектурой.
К сожалению сервер остался дома. В зоне АТО. Смог только винты увезти с собой, которые сейчас лежат на полочке. Я уже сам не помню как я делал. Или жирная виртуалка или NFS. Помню, что ещё настраивал дополнительно доступ по Samba.
Когда куплю железо для нового сервера — всё равно буду всё переделывать. Меня proxmox с KVM виртуалками не очень устраивает. Proxmox уже не тот, а KVM с его аппаратной виртуализацией лишний (у меня там везде linux). Хочется попробовать OpenStack + LXC/Docker.
Когда куплю железо для нового сервера — всё равно буду всё переделывать. Меня proxmox с KVM виртуалками не очень устраивает. Proxmox уже не тот, а KVM с его аппаратной виртуализацией лишний (у меня там везде linux). Хочется попробовать OpenStack + LXC/Docker.
я для этого купил железный сервер в Kimsufi/OVH, терабайт за 10 евро.
Данные должны дублировать как минимум на двух машинах. Да и связь с локальным сервером гораздо более быстрая.
У меня достаточно много фотографий, порядка 100 Гб. Автоматическая синхронизация не совсем мой вариант, посколько много снимаю на плёнку, а её надо сканировать, править да и всякого много. Для себя выбрал JustCloud.com. $13 в месяц и полный unlimited. Радует что у него есть клиенты под все ОС. Выбранные папки бэкапятся либо по клику, либо по расписанию что весьма удобно.
Раньше использовал Dropbox для фото/видео, но решил перейти на OneDrive, так как не нравится отсутствие предпросмотра фото в RAW формате у DropBox
А я вручную копирую на внешний HDD а так же храню карту памяти с фотоапарата, покупая новую и не перезаписывая старую. Телефоны на андроиде хранят все в Гугл Фото, правда не придумал способ, как обьединить синхронизацию аккаунтов с женой, чтоб все что фотографирую, сразу было у нее.
Эээ, это сколько же вы снимаете, что вы можете себе позволить новую карточку на каждую съемку?
Карточка на 16 Гб, хватает на 2 года. Не смотрел сколько снимков но очень много могу вечером глянуть и отписаться. =)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Популярное за сутки
Что обсуждают?
Компания дня 
Последняя публикация: 20 лет строительства и обслуживания спутниковой сети
3625 подписчиков
No comments:
Post a Comment